最近，由于有来自四个机构的“教师”广告被曝光，因此在线教育被各种规模的媒体所抨击。 “老师”广告只是一个转折点。 没有这一点，就会有引爆这一对在线教育和随后的监督的批评。

但是，我只想问一下，在线教育如此难以忍受吗？ 哪个在线教育问题是在线教育独有的？

您说过在线教育个虚假广告？ 是同一位假老师，但是用相同的标准查看各行各业和公司的广告，查看各种代言人，有多少是真实的？ 您可以批评虚假广告的虚假老师，而不仅仅是将在线教育机构标记为“虚假”。

您在“著名学校，著名老师”的旗帜下说了在线教育吗？ 这是在线教育行业独有的吗？ 线下教育培训行业不是一样的吗？ 至少，我知道某些在线教育组织实际上只招募了极少数具有特定大学背景的人才。 这样的招聘标准只有一两个可以满足教育培训机构的标准。 您可以批评“伪造学校和教师”，而不仅仅是将在线教育机构标记为“伪造”。

您说过在线教育低价行销，只能重获客户吗？ 写这篇文章的媒体不应该知道所谓的“低价入学课程”的发起者是一个离线的教育和培训机构。 那时，在线K12机构仍应为个位数。 从商业常识出发，作为一个商业组织，没有任何一家公司会只获得客户。 任何一家在线教育公司都希望其“低成本客户获取”用户可以续订课程并扩展课程。 而且，低价营销有什么问题？ 这不是正常的商业方法吗？ 长期以来，低价排水的行为已广泛应用于各个行业，而教育培训行业或在线教育行业实际上只是对事后看法的模仿。

你说在线教育销售焦虑吗？ 撰写本文的媒体是否忘记了两年前对K12教育培训行业进行整顿后就进行了K12课外辅导的标签吗？ 两年后，我将此标签复制并粘贴到在线教育中，没有任何更改。 我不否认整个K12教育和培训行业确实是在“卖焦虑”，但是这些课外辅导机构是否是焦虑的根源？ 是不是因为入学制度给父母带来了焦虑？ 我也不否认教育委员会一直在努力消除这种焦虑，而且教育委员会确实需要时间来年复一年地逐步进行更改。 然而，传播牛婴儿和著名学校是公立学校和家长推广这种行为的“阴谋”，而不是课后辅导机构，更不用说在线教育行业了。

你说在线教育打雷逃跑了吗？ 写这篇文章的媒体，难道您不应该先确认是否在雷雨过后逃跑了吗？ 当您批评在线教育个组织“迅雷不及掩耳”时，您难道不可以将脱机教育和培训机构一并写成幻觉，并使读者误以为您编写的迅雷都是在线教育机构吗？ ？

您说人民对在线教育感到愤怒和谴责？ 您可以代表多少人？ 您还声称拥有大量网友怎么办？ 多少钱？ 有数以百万计的用户正在使用在线教育吗？

在线教育有问题吗？ 有。 在线教育有什么混乱吗？ 有。 但是，每个人都可以看到的问题几乎是开发任何Internet轨道的唯一途径，并且几乎没有“在线”特有的问题，而离线培训则没有。 实际上，大多数这些问题都可以移交给“市场”的无形之手，以自行改善并在优胜劣汰中生存。 线下教育和培训机构经历了十多年的发展。 难道这也不是一波巨浪，冲出了新东方和美好未来这两家公司吗？ 为什么在线教育行业没有足够的时间耗尽一些最终受到尊重的公司？ 有人会说，如果有问题，为什么不说呢？ 我认为可以说并且必须说这是媒体的责任，但是当涉及到这一点时，不要像标签一样指责它。

央媒对在线教育的命名批评当然是可以理解的，这可能是下一步监管的序幕。 我只希望监管能够成为一种长久的机制，而不是一场检查和整顿运动。 实际上，有六个部委曾经合作过的《关于实施校外网络培训规范的意见》。 下一步是如何定期实施它们。 让我说，要管理的最重要的事情是预付费监管问题。 实际上，此问题的潜在风险在线上要比线下要大。 这是保护消费者权益的重中之重。 无论在线还是离线，最大的风险实际上是透支预付的学费以烧钱进行晋升。 在监测到这一点之后，在线教育个机构的超常发展速度也将得到部分抑制，雷暴的风险将降低； 其次，整个教育和培训行业中存在虚假广告，虚假教师和虚假学校。 必须制定法规，以使教育和培训行业更容易在将来赢得消费者的信任； 至于其他问题，市场不能自行纠正也不是问题。

对于一些一起批评在线教育的自媒体和教育媒体，我真的不知道除了眼球阅读量之外，您的目的是什么？

如果您的力量真的足够大到可以批评和批评一个行业，使这个行业完全失去父母的信任，让这个行业崩溃，那么只会使更多的公司存在更大的风险。 最不幸的人实际上是这些父母。 毕竟，您的重要文章比虚假广告更容易赢得父母的信任。

在线教育的问题是在发展中遇到的正常问题，无论您是央媒还是行业媒体或自媒体，如果我们确实为行业发展做出了贡献，请给在线教育 善意的批评和建设性的评论，而不是肆意鞭挞。